線上音樂營收不平衡，直播拯救中國音樂平臺
來源：桑間濮上網(wǎng)
時間：2025-12-12 07:16:04
導(dǎo)讀：從PC互聯(lián)網(wǎng)一直到移動互聯(lián)網(wǎng)時代，線上線上音樂在國內(nèi)一直是音樂營收個相對“奇葩”的存在——其飛速發(fā)展的用戶數(shù)背后，是不平播拯佛山順德區(qū)勒流按摩（上門按摩spa）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金不成正比的營收數(shù)。線上音樂平臺也是衡直在互聯(lián)網(wǎng)早期就掌握大量用戶數(shù)的前提下(僅次于即時通訊、搜索、救中電商)唯一一個沒有巨頭產(chǎn)生的國音領(lǐng)域。
2004年，樂平謝振宇窩在廣州一間寫字樓里開發(fā)著一款主打音樂播放的線上軟件。在那之前，音樂營收他是不平播拯一個小有名氣的個人站長，國內(nèi)幾乎最早的衡直音樂搜索引擎——搜刮網(wǎng)就出自他手。
如果說從用戶量上來說，救中搜刮網(wǎng)無疑是國音成功的。在那個流量為王的樂平時代，搜刮網(wǎng)頂峰時排名在全球一百以內(nèi)。線上但是在商業(yè)模式上，謝振宇一直沒找到好的變現(xiàn)方法。
彼時恰巧互聯(lián)網(wǎng)第一次泡沫，VC們死死的把錢攥緊在了口袋。
由于賬面資金的極度緊張，搜刮網(wǎng)只能依靠一臺服務(wù)器來完成對整個網(wǎng)站上百萬次訪問的支撐。在流量、帶寬的博弈間，謝振宇和同事用盡了一切辦法在有限的資源中盡可能地對網(wǎng)站進行優(yōu)化。
百度看到搜刮網(wǎng)迅速崛起，曾想收購搜刮收至旗下，但由于收購價格相左，失敗了。隨后不久，百度成立mp3項目組，佛山順德區(qū)勒流按摩（上門按摩spa）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金直接對搜刮形成了威脅。
謝振宇想做一款新產(chǎn)品，但苦于沒有資金。好在當(dāng)時sp的出現(xiàn)拯救了中國互聯(lián)網(wǎng)，謝振宇也開始涉足SP業(yè)務(wù)，還獲得了不錯的收入。
2004年，主打音樂播放的酷狗正式成立。
雖然官方號稱其2005年就開始盈利，然而事實上在很長一段時間內(nèi)酷狗團隊只能算得上收支平衡。甚至在前期還稍有虧損。
當(dāng)時為謝振宇慷慨解囊的人是周鴻祎，2005年酷狗其實是靠著周鴻祎幾十萬的天使投資撐過來的。
和謝振宇不同，雷鳴幾乎是“含著金湯匙出身”。
2005年8月，在北京華清嘉園一套不足60平米的房子里，雷鳴與懷奇兩人共同創(chuàng)立了酷我網(wǎng)。作為“百度七劍客”之一，雷鳴的身后，站著硅谷四、五位金主，包括著名的風(fēng)險投資商瑞斯徹、微軟前全球副總裁理查德等人。
兵馬未動，糧草先行。只是可能雷鳴也沒想到，自認為準(zhǔn)備充足的糧草，在這片耗資無垠的線上音樂市場有多么的不堪。
如果說2010年之前，類似酷狗、酷我這些國內(nèi)在線音樂平臺還能靠著廣告、游戲等流量變現(xiàn)的手段勉強度日，2010年之后國內(nèi)逐漸加強的版權(quán)意識帶來的額外支出，足以成為壓垮這些外強中干音樂平臺的最后一根稻草。
困局之下，酷狗和酷我也在探討著新的盈利模式。謝振宇在當(dāng)時的一篇報道中，宣稱要上線增值服務(wù)，并在語句中透露著尋找新融資的需求。
而酷我則更加直接，背景雄厚的雷鳴找來了啟明創(chuàng)投以及北極光創(chuàng)投，拉來了幾千萬美元的投資。當(dāng)時，很多人認為雷鳴傻，包括股東也不理解，“本來酷我盈利能力就不強，為什么每年還要花上億的版權(quán)費用?”
股東的質(zhì)疑并非挑刺，與過億的版權(quán)費用相比，當(dāng)時的酷我每年只有千把萬的收入。
讓他們還沒想到是，看似闊綽的手筆對于即將到來的版權(quán)戰(zhàn)而言僅僅九牛一毛。而這些投入成本，是當(dāng)時市面上所有音樂平臺都無法Cover的。
破局出現(xiàn)在2012年。那一年，酷狗孵化出了線上音樂直播平臺——繁星網(wǎng)。
謝振宇曾在當(dāng)年廣東互聯(lián)網(wǎng)大會上提出過自己的疑惑：
“PC互聯(lián)網(wǎng)音樂有35億用戶，成為即時通訊和搜索引擎以外的第三大應(yīng)用。在線音樂和即時通訊和搜索引擎也是免費，但是另外兩者每年有上百億的營收。有海量用戶的基礎(chǔ)應(yīng)用是免費的，為什么音樂沒有在上面產(chǎn)生商業(yè)模式?”
彼時市面上火熱的六間房和9158讓謝振宇看到了一個新商業(yè)模式的落腳點——直播。同樣作為PC時代就存在的產(chǎn)物，直播相較在線音樂而言，發(fā)力晚、用戶少，但是吸金能力卻遠遠高于前者。
謝振宇發(fā)現(xiàn)這種“秀場”模式與音樂有著天然的契合點，并且市面上還未出現(xiàn)一款以“音樂直播”為主題的產(chǎn)品?；诳峁俘嫶蟮挠脩袅繉?dǎo)流，盈利不成問題。
“這個商業(yè)模式是非常強大的，雖然業(yè)界沒有太多推廣，但是一些公司，在這里每年的收入達到將近10億，遠遠超過音樂通過直接下載所獲得的回報。這種商業(yè)模式是未來的方向，代表了未來10年的行業(yè)發(fā)展。”
對于謝振宇的看法，同樣來自南方奉佑生深有體會。
奉佑生于2010年在A8音樂網(wǎng)內(nèi)部孵化創(chuàng)立了多米音樂，雖然規(guī)模還比不上一線陣營的酷狗、酷我、QQ音樂等，但憑借著出眾的界面體驗好、優(yōu)質(zhì)的音源、相對小眾的氣質(zhì)，在互聯(lián)網(wǎng)移動化轉(zhuǎn)型的節(jié)點俘獲了大量用戶。在2014年高峰期，多米音樂有超過2000萬月活、470萬日活用戶。
但奉佑生也有自己的煩惱，規(guī)模雖然上去了，商業(yè)模式卻一直未跑通。而且不比酷狗、酷我這種老牌平臺還能勉強收支平衡，多米一直在虧損。
據(jù)其公開資料顯示，多米在2014、2015年公司的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額分別為-3,694.26萬元和-9,876.38萬元;2016年全年營業(yè)收入2,380.25萬，凈虧損2,700.47萬;直至2017年上半年，營業(yè)收入僅為863.05萬，凈虧損3,476.81萬。
同樣也在2014年，奉佑生意識到直播軟件的巨大潛力，在多米音樂內(nèi)部孵化出了第一個音頻直播產(chǎn)品——蜜live，這是一款服務(wù)于海外留學(xué)生的音頻直播軟件，積攢了百萬用戶。
雖然蜜live的用戶數(shù)據(jù)和多米來比并不值得一提，但是超高的付費率讓奉佑生眼前一亮，這也讓他產(chǎn)生了做一款新產(chǎn)品的想法。
不過和謝振宇將直播聚合在音樂平臺中向左的是，奉佑生選擇離開多米，一門心思扎在了剛面世不久的映客直播上。很快，2015年5月映客正式上線。
直播讓創(chuàng)業(yè)多年未有大成的奉佑生迅速擠入創(chuàng)業(yè)明星的行列，直播也拯救了酷狗，更重要的是直播給中國音樂在線平臺找到新的變現(xiàn)可能。
根據(jù)此前媒體了解到的數(shù)據(jù)，在2016年繁星網(wǎng)的收入幾乎養(yǎng)活了整個酷狗，其70%的收入來自于繁星禮物打賞，30%來自于酷狗音樂的會員費、廣告等。
這也讓酷狗能在之后的版權(quán)大戰(zhàn)中，站穩(wěn)了腳跟。隨后沒多久，酷我也跟進了這一策略，成立了聚星直播。
而沒有“直播”加持，背后也沒有巨頭依靠的多米，結(jié)果可想而知。
2018年，多米音樂關(guān)停，映客赴港上市。
奉佑生在談及為何放棄多米時曾留下了一句話，“我做了十多年音樂軟件，也沒有等來真正的付費音樂時代，是時候換個方向了?！?br>
在奉佑生離開多米一年后，2015年國家版權(quán)局的一道文件曾讓業(yè)內(nèi)人士看到音樂付費的希望。
文件通知，要求各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在當(dāng)年7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，否則將依法從嚴查處。緊接著不到兩個月的時間內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)上220多萬首無版權(quán)音樂被下架。
“不付費使用作品的時代過去了?！眹野鏅?quán)局副局長閻曉宏在一次會議上高調(diào)表示。
然而事實上，國內(nèi)版權(quán)意識的加強和相關(guān)法律的完善并未推動在線音樂用戶付費率上漲，反而引起各大音樂平臺版權(quán)價格大戰(zhàn)，這讓本來就不怎么賺錢的音樂平臺更加雪上加霜。
舉個例子，在2017年5月環(huán)球版權(quán)的爭奪戰(zhàn)中，原本只要三四千萬美元的授權(quán)費，經(jīng)過了騰訊音樂、阿里音樂、太合音樂、網(wǎng)易云音樂輪番爭奪下，最終炒到了3.5億美元外加1億股權(quán)被騰訊收入囊中。
版權(quán)新政前后，酷狗、酷我基于成本壓力選擇與擁有大量版權(quán)的海洋音樂集團合并。但即使合并后，它們的日子也并不好過。
內(nèi)部人士爆料，海洋音樂70%的收入來自于酷狗旗下的繁星直播平臺，10%+來自于手機游戲，剩下的來自于廣告。基于音樂本身的付費收入幾乎可以忽略。
較低的商業(yè)預(yù)期也讓海洋音樂的估值受到影響。2016年騰訊收購海洋時的估值為27億美刀，相比其上次融資時的30億美元估值還要低。
當(dāng)然，隨著中小玩家陸續(xù)離場，音樂平臺成為了巨頭的天下。寡頭格局中，各家也在尋找著新的盈利模式。
比如網(wǎng)易云與藝人合作開始售賣數(shù)字專輯，酷狗推出了自己的硬件產(chǎn)品，QQ音樂依托全民K歌布局線下市場……除此以外，各家也在積極打通音樂平臺與娛樂票務(wù)之間的壁壘。
但是收效甚微，最終支撐著這些音樂平臺的還是直播。
即將成為中國音樂流媒體第一股騰訊音樂娛樂集團在赴美上市招股書中介紹，作為中國最大的在線音樂娛樂平臺，騰訊音樂2018年第二季總月活用戶數(shù)超過8億，用戶日均使用時長超70分鐘。在2018年上半年，TME營收達到86.19億人民幣。其中，在線音樂服務(wù)營收占比30%，以音樂為核心的社交娛樂服務(wù)營收占比70%。
這意味著，騰訊音樂目前的整體收益還是以繁星(酷狗)、聚星(酷我)、全民K歌(QQ音樂)等直播平臺中用戶購買的虛擬禮物為主。
招股書還披露，騰訊音樂在線音樂的付費用戶數(shù)為2330萬，付費率僅為3.6%，ARPU(每月用戶平均收入)值為8.7元。而社交娛樂服務(wù)付費率為4.2%，ARPU值高達111.8元。
并且在近兩年的發(fā)展中，社交娛樂服務(wù)的業(yè)務(wù)還在持續(xù)增長。招股書顯示，由于在線K歌和直播服務(wù)收入增加，2017年，騰訊音樂社交娛樂服務(wù)產(chǎn)生的收入為78.32億元，與2016年的22.17億元相比，增長幅度達253.3%。
有消息稱騰訊音樂的估值在300億美元之間，可能很大程度上參考了Spotify在美股308億美元的市值。
但本質(zhì)上，騰訊音樂與Spotify的商業(yè)模式完全相左。
Spotify目前主要盈利在于平臺廣告以及用戶聽歌付費，雖然平臺用戶對于音樂服務(wù)的付費率高達45%，是騰訊音樂的十多倍，但卻一直處于虧損狀態(tài)。單純依靠音樂內(nèi)容付費，是一個遠看不到盈利前景的艱難路程。
換種說法，在國內(nèi)音樂版權(quán)成本增加以及用戶對于音樂服務(wù)付費率低下的情況下，幾乎是直播把騰訊音樂抬進了美股市場。
從PC互聯(lián)網(wǎng)一直到移動互聯(lián)網(wǎng)時代，線上音樂在國內(nèi)一直是個相對“奇葩”的存在——其飛速發(fā)展的用戶數(shù)背后，是不成正比的營收數(shù)。
線上音樂平臺也是在互聯(lián)網(wǎng)早期就掌握大量用戶數(shù)的前提下(僅次于即時通訊、搜索、電商)唯一一個沒有巨頭產(chǎn)生的領(lǐng)域。
其實酷狗一直有著“天降大任”，扛起這面大旗的雄心。事實上，酷狗在依托直播提高盈利能力后也一直籌劃著上市的步伐。2010年謝振宇就曾表示，酷狗將在三年之內(nèi)登陸資本市場。即使后來并入海洋集團，也數(shù)次傳出要IPO的消息。
他當(dāng)然有這個資格，畢竟是酷狗最先將直播和音樂平臺打通，從而走出了一條具有中國特色的可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)化道路。
也正是依托著這條道路，才造就了騰訊音樂中國音樂流媒體第一股的地位。
好像這么說也不對，在騰訊音樂遞交招股書兩年以前，多米已經(jīng)掛牌新三板，號稱“國內(nèi)音樂第一股?！?br>
只是你看，少了直播的它，死得有多慘。
2004年，樂平謝振宇窩在廣州一間寫字樓里開發(fā)著一款主打音樂播放的線上軟件。在那之前，音樂營收他是不平播拯一個小有名氣的個人站長，國內(nèi)幾乎最早的衡直音樂搜索引擎——搜刮網(wǎng)就出自他手。
如果說從用戶量上來說，救中搜刮網(wǎng)無疑是國音成功的。在那個流量為王的樂平時代，搜刮網(wǎng)頂峰時排名在全球一百以內(nèi)。線上但是在商業(yè)模式上，謝振宇一直沒找到好的變現(xiàn)方法。
彼時恰巧互聯(lián)網(wǎng)第一次泡沫，VC們死死的把錢攥緊在了口袋。
由于賬面資金的極度緊張，搜刮網(wǎng)只能依靠一臺服務(wù)器來完成對整個網(wǎng)站上百萬次訪問的支撐。在流量、帶寬的博弈間，謝振宇和同事用盡了一切辦法在有限的資源中盡可能地對網(wǎng)站進行優(yōu)化。
百度看到搜刮網(wǎng)迅速崛起，曾想收購搜刮收至旗下，但由于收購價格相左，失敗了。隨后不久，百度成立mp3項目組，佛山順德區(qū)勒流按摩（上門按摩spa）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金直接對搜刮形成了威脅。
謝振宇想做一款新產(chǎn)品，但苦于沒有資金。好在當(dāng)時sp的出現(xiàn)拯救了中國互聯(lián)網(wǎng)，謝振宇也開始涉足SP業(yè)務(wù)，還獲得了不錯的收入。
2004年，主打音樂播放的酷狗正式成立。
雖然官方號稱其2005年就開始盈利，然而事實上在很長一段時間內(nèi)酷狗團隊只能算得上收支平衡。甚至在前期還稍有虧損。
當(dāng)時為謝振宇慷慨解囊的人是周鴻祎，2005年酷狗其實是靠著周鴻祎幾十萬的天使投資撐過來的。
和謝振宇不同，雷鳴幾乎是“含著金湯匙出身”。
2005年8月，在北京華清嘉園一套不足60平米的房子里，雷鳴與懷奇兩人共同創(chuàng)立了酷我網(wǎng)。作為“百度七劍客”之一，雷鳴的身后，站著硅谷四、五位金主，包括著名的風(fēng)險投資商瑞斯徹、微軟前全球副總裁理查德等人。
兵馬未動，糧草先行。只是可能雷鳴也沒想到，自認為準(zhǔn)備充足的糧草，在這片耗資無垠的線上音樂市場有多么的不堪。
如果說2010年之前，類似酷狗、酷我這些國內(nèi)在線音樂平臺還能靠著廣告、游戲等流量變現(xiàn)的手段勉強度日，2010年之后國內(nèi)逐漸加強的版權(quán)意識帶來的額外支出，足以成為壓垮這些外強中干音樂平臺的最后一根稻草。
困局之下，酷狗和酷我也在探討著新的盈利模式。謝振宇在當(dāng)時的一篇報道中，宣稱要上線增值服務(wù)，并在語句中透露著尋找新融資的需求。
而酷我則更加直接，背景雄厚的雷鳴找來了啟明創(chuàng)投以及北極光創(chuàng)投，拉來了幾千萬美元的投資。當(dāng)時，很多人認為雷鳴傻，包括股東也不理解，“本來酷我盈利能力就不強，為什么每年還要花上億的版權(quán)費用?”
股東的質(zhì)疑并非挑刺，與過億的版權(quán)費用相比，當(dāng)時的酷我每年只有千把萬的收入。
讓他們還沒想到是，看似闊綽的手筆對于即將到來的版權(quán)戰(zhàn)而言僅僅九牛一毛。而這些投入成本，是當(dāng)時市面上所有音樂平臺都無法Cover的。
破局出現(xiàn)在2012年。那一年，酷狗孵化出了線上音樂直播平臺——繁星網(wǎng)。
謝振宇曾在當(dāng)年廣東互聯(lián)網(wǎng)大會上提出過自己的疑惑：
“PC互聯(lián)網(wǎng)音樂有35億用戶，成為即時通訊和搜索引擎以外的第三大應(yīng)用。在線音樂和即時通訊和搜索引擎也是免費，但是另外兩者每年有上百億的營收。有海量用戶的基礎(chǔ)應(yīng)用是免費的，為什么音樂沒有在上面產(chǎn)生商業(yè)模式?”
彼時市面上火熱的六間房和9158讓謝振宇看到了一個新商業(yè)模式的落腳點——直播。同樣作為PC時代就存在的產(chǎn)物，直播相較在線音樂而言，發(fā)力晚、用戶少，但是吸金能力卻遠遠高于前者。
謝振宇發(fā)現(xiàn)這種“秀場”模式與音樂有著天然的契合點，并且市面上還未出現(xiàn)一款以“音樂直播”為主題的產(chǎn)品?；诳峁俘嫶蟮挠脩袅繉?dǎo)流，盈利不成問題。
“這個商業(yè)模式是非常強大的，雖然業(yè)界沒有太多推廣，但是一些公司，在這里每年的收入達到將近10億，遠遠超過音樂通過直接下載所獲得的回報。這種商業(yè)模式是未來的方向，代表了未來10年的行業(yè)發(fā)展。”
對于謝振宇的看法，同樣來自南方奉佑生深有體會。
奉佑生于2010年在A8音樂網(wǎng)內(nèi)部孵化創(chuàng)立了多米音樂，雖然規(guī)模還比不上一線陣營的酷狗、酷我、QQ音樂等，但憑借著出眾的界面體驗好、優(yōu)質(zhì)的音源、相對小眾的氣質(zhì)，在互聯(lián)網(wǎng)移動化轉(zhuǎn)型的節(jié)點俘獲了大量用戶。在2014年高峰期，多米音樂有超過2000萬月活、470萬日活用戶。
但奉佑生也有自己的煩惱，規(guī)模雖然上去了，商業(yè)模式卻一直未跑通。而且不比酷狗、酷我這種老牌平臺還能勉強收支平衡，多米一直在虧損。
據(jù)其公開資料顯示，多米在2014、2015年公司的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額分別為-3,694.26萬元和-9,876.38萬元;2016年全年營業(yè)收入2,380.25萬，凈虧損2,700.47萬;直至2017年上半年，營業(yè)收入僅為863.05萬，凈虧損3,476.81萬。
同樣也在2014年，奉佑生意識到直播軟件的巨大潛力，在多米音樂內(nèi)部孵化出了第一個音頻直播產(chǎn)品——蜜live，這是一款服務(wù)于海外留學(xué)生的音頻直播軟件，積攢了百萬用戶。
雖然蜜live的用戶數(shù)據(jù)和多米來比并不值得一提，但是超高的付費率讓奉佑生眼前一亮，這也讓他產(chǎn)生了做一款新產(chǎn)品的想法。
不過和謝振宇將直播聚合在音樂平臺中向左的是，奉佑生選擇離開多米，一門心思扎在了剛面世不久的映客直播上。很快，2015年5月映客正式上線。
直播讓創(chuàng)業(yè)多年未有大成的奉佑生迅速擠入創(chuàng)業(yè)明星的行列，直播也拯救了酷狗，更重要的是直播給中國音樂在線平臺找到新的變現(xiàn)可能。
根據(jù)此前媒體了解到的數(shù)據(jù)，在2016年繁星網(wǎng)的收入幾乎養(yǎng)活了整個酷狗，其70%的收入來自于繁星禮物打賞，30%來自于酷狗音樂的會員費、廣告等。
這也讓酷狗能在之后的版權(quán)大戰(zhàn)中，站穩(wěn)了腳跟。隨后沒多久，酷我也跟進了這一策略，成立了聚星直播。
而沒有“直播”加持，背后也沒有巨頭依靠的多米，結(jié)果可想而知。
2018年，多米音樂關(guān)停，映客赴港上市。
奉佑生在談及為何放棄多米時曾留下了一句話，“我做了十多年音樂軟件，也沒有等來真正的付費音樂時代，是時候換個方向了?！?br>
在奉佑生離開多米一年后，2015年國家版權(quán)局的一道文件曾讓業(yè)內(nèi)人士看到音樂付費的希望。
文件通知，要求各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在當(dāng)年7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，否則將依法從嚴查處。緊接著不到兩個月的時間內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)上220多萬首無版權(quán)音樂被下架。
“不付費使用作品的時代過去了?！眹野鏅?quán)局副局長閻曉宏在一次會議上高調(diào)表示。
然而事實上，國內(nèi)版權(quán)意識的加強和相關(guān)法律的完善并未推動在線音樂用戶付費率上漲，反而引起各大音樂平臺版權(quán)價格大戰(zhàn)，這讓本來就不怎么賺錢的音樂平臺更加雪上加霜。
舉個例子，在2017年5月環(huán)球版權(quán)的爭奪戰(zhàn)中，原本只要三四千萬美元的授權(quán)費，經(jīng)過了騰訊音樂、阿里音樂、太合音樂、網(wǎng)易云音樂輪番爭奪下，最終炒到了3.5億美元外加1億股權(quán)被騰訊收入囊中。
版權(quán)新政前后，酷狗、酷我基于成本壓力選擇與擁有大量版權(quán)的海洋音樂集團合并。但即使合并后，它們的日子也并不好過。
內(nèi)部人士爆料，海洋音樂70%的收入來自于酷狗旗下的繁星直播平臺，10%+來自于手機游戲，剩下的來自于廣告。基于音樂本身的付費收入幾乎可以忽略。
較低的商業(yè)預(yù)期也讓海洋音樂的估值受到影響。2016年騰訊收購海洋時的估值為27億美刀，相比其上次融資時的30億美元估值還要低。
當(dāng)然，隨著中小玩家陸續(xù)離場，音樂平臺成為了巨頭的天下。寡頭格局中，各家也在尋找著新的盈利模式。
比如網(wǎng)易云與藝人合作開始售賣數(shù)字專輯，酷狗推出了自己的硬件產(chǎn)品，QQ音樂依托全民K歌布局線下市場……除此以外，各家也在積極打通音樂平臺與娛樂票務(wù)之間的壁壘。
但是收效甚微，最終支撐著這些音樂平臺的還是直播。
即將成為中國音樂流媒體第一股騰訊音樂娛樂集團在赴美上市招股書中介紹，作為中國最大的在線音樂娛樂平臺，騰訊音樂2018年第二季總月活用戶數(shù)超過8億，用戶日均使用時長超70分鐘。在2018年上半年，TME營收達到86.19億人民幣。其中，在線音樂服務(wù)營收占比30%，以音樂為核心的社交娛樂服務(wù)營收占比70%。
這意味著，騰訊音樂目前的整體收益還是以繁星(酷狗)、聚星(酷我)、全民K歌(QQ音樂)等直播平臺中用戶購買的虛擬禮物為主。
招股書還披露，騰訊音樂在線音樂的付費用戶數(shù)為2330萬，付費率僅為3.6%，ARPU(每月用戶平均收入)值為8.7元。而社交娛樂服務(wù)付費率為4.2%，ARPU值高達111.8元。
并且在近兩年的發(fā)展中，社交娛樂服務(wù)的業(yè)務(wù)還在持續(xù)增長。招股書顯示，由于在線K歌和直播服務(wù)收入增加，2017年，騰訊音樂社交娛樂服務(wù)產(chǎn)生的收入為78.32億元，與2016年的22.17億元相比，增長幅度達253.3%。
有消息稱騰訊音樂的估值在300億美元之間，可能很大程度上參考了Spotify在美股308億美元的市值。
但本質(zhì)上，騰訊音樂與Spotify的商業(yè)模式完全相左。
Spotify目前主要盈利在于平臺廣告以及用戶聽歌付費，雖然平臺用戶對于音樂服務(wù)的付費率高達45%，是騰訊音樂的十多倍，但卻一直處于虧損狀態(tài)。單純依靠音樂內(nèi)容付費，是一個遠看不到盈利前景的艱難路程。
換種說法，在國內(nèi)音樂版權(quán)成本增加以及用戶對于音樂服務(wù)付費率低下的情況下，幾乎是直播把騰訊音樂抬進了美股市場。
從PC互聯(lián)網(wǎng)一直到移動互聯(lián)網(wǎng)時代，線上音樂在國內(nèi)一直是個相對“奇葩”的存在——其飛速發(fā)展的用戶數(shù)背后，是不成正比的營收數(shù)。
線上音樂平臺也是在互聯(lián)網(wǎng)早期就掌握大量用戶數(shù)的前提下(僅次于即時通訊、搜索、電商)唯一一個沒有巨頭產(chǎn)生的領(lǐng)域。
其實酷狗一直有著“天降大任”，扛起這面大旗的雄心。事實上，酷狗在依托直播提高盈利能力后也一直籌劃著上市的步伐。2010年謝振宇就曾表示，酷狗將在三年之內(nèi)登陸資本市場。即使后來并入海洋集團，也數(shù)次傳出要IPO的消息。
他當(dāng)然有這個資格，畢竟是酷狗最先將直播和音樂平臺打通，從而走出了一條具有中國特色的可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)化道路。
也正是依托著這條道路，才造就了騰訊音樂中國音樂流媒體第一股的地位。
好像這么說也不對，在騰訊音樂遞交招股書兩年以前，多米已經(jīng)掛牌新三板，號稱“國內(nèi)音樂第一股?！?br>
只是你看，少了直播的它，死得有多慘。
