導讀：“如果將‘白盒化’比作共產主義，搞白盒那么在實現共產主義的設備商為什懼道路上必然要首先經歷社會主義初級階段——灰盒階段。

　　打破舊秩序、怕運臺州外圍預約上門（電話微信365-*2895）安全可靠真實安排見人滿意付款建立新秩序所帶來的營商美好前景固然令人神往，然而新的搞白盒秩序并非唾手可得，前行的設備商為什懼道路也不會一路坦途，于社會政治如此，怕運于運營商網絡架構演進，營商比如網絡“白盒化”亦是搞白盒如此。

　　隨著SDN/NFV的設備商為什懼深入，在傳統網絡向未來網絡過渡的怕運進程中，“白盒化”將成為最主流的營商趨勢。那么，搞白盒白盒究竟為何方神圣?設備商為什懼從字面上理解，白盒為品牌中立的怕運硬件設備;更深層次看，白盒是SDN和NFV趨勢下IT產業與CT產業深度融合的產物。

　　有業內人士稱，“白盒化”或將把原本電信運營商的危機感轉嫁給傳統通信設備廠商。或許正因為如此，截至發稿之日，通信世界全媒體記者所采訪的臺州外圍預約上門（電話微信365-*2895）安全可靠真實安排見人滿意付款幾家大型傳統設備商大多未做出反饋。但是運營商對此有不同理解，中國電信北京研究院史凡表示，網絡“白盒化”的最終目的有兩個，即節流和開源，因此，白盒化對于產業鏈中的各企業都將帶來不同層次的沖擊。



　　那么，從黑盒到白盒，這其間的道路該如何選擇?

　　“白盒化”之路：幾家歡喜幾家憂

　　伴隨著SDN和NFV出現的白盒在通信圈內并非一個新名詞。通常情況下，不同軟件企業提供的軟件要比硬件設備商提供的軟件性能優越，所以網絡“白盒化”借助硬件和軟件解耦的手段，讓運營商可以獲得更加開放靈活、更具成本效益的替代方案，告別傳統專有集成的網絡設備方案，以及擺脫對單一某家設備商的依賴，并掌握相對的控制權。運營商受設備商掣肘已久，革命性的全新網絡架構甫一出現，在市場上立即得到了熱烈響應。

　　早在3年前，知名市場調研公司Dell'Oro的數據就顯示，2015年第一季度全球以太網交換機市場規模減少了10億美元。另一家公司Infonetics的研究顯示，當年在第一季度，SDN和NFV所引起的采購“猶豫”，減緩了運營商路由器和交換機的支出。

　　在“白盒化”的道路上，美國運營商AT&T是個不折不扣的急先鋒。2017年4月，AT&T正式開啟電信運營商“白盒化”之路，完成了對白盒交換機的成功試驗，今年3月又高調宣布未來幾年內將在基站內部署6萬個白盒路由器。短短一年時間內，AT&T在“白盒化”道路上疾馳前行，AT&T認為，“白盒化”將帶來可加速創新的網絡基礎設施。

　　除了AT&T，網絡“白盒化”還得到了更多運營商的普遍認可，Verizon、Orange等電信運營商的網絡轉型之路都選擇了以軟件為中心，國內三大運營商也紛紛走上“白盒化”的探索和試驗之路。

　　運營商熱烈追捧“白盒化”，是因為傳統上運營商使用昂貴的專有網絡硬件，運行專有封閉的軟件。而白盒的出現實現了軟件和硬件解耦，黑盒硬件逐漸被白盒軟件代替，有利于推動封閉、專用的傳統通信設備向開放、通用的方向發展，對運營商而言如獲珍寶。

　　“硬件‘白盒化’有利于構建更加開放、健康的網絡產業生態，避免運營商被設備商鎖定，是目前的發展趨勢。”中國聯通網絡技術研究院首席專家唐雄燕表示。

　　三大運營商對網絡“白盒化”推進得如火如荼，但與運營商熱情高漲形成對比的是傳統設備商的憂愁擔心。通信世界全媒體記者采訪過程中發現，很多傳統設備廠商都不愿談及網絡“白盒化”，甚至一些得利于白盒的大廠商也不想拋頭露面。可見，占據市場主導地位的傳統設備商對網絡“白盒化”是抵觸的。

　　他們抵觸，是因為“白盒化”打破了傳統設備制造商和運營商的既有格局，對傳統通信設備商來說無異于“啞巴吃黃連”，至于對通信設備市場規則產生多大的影響，傳統設備商是否會進行產業轉型、互聯網廠商是否迎來新局面等，還需要時間去檢驗。

　　挑戰不止于眼前，鎖定效應難以擺脫

　　盡管從SDN和NFV的理念來看，白盒確實有望全面取代傳統的網絡硬件設備，為運營商帶來積極影響。但是史凡表示，除了傳統設備商和其它產業公司未真正理解網絡“白盒化”的積極意義之外，網絡“白盒化”還面臨多重挑戰。

　　其中，對運營商的技術儲備和人才要求高是網絡“白盒化”是第一重挑戰。在黑盒狀態下，網絡硬件設備和軟件實現了一體化，運營商拿到交鑰匙的設備方案，無需為硬件和軟件的搭配勞心費神。而構建了基于白盒的網絡之后，運營商就需要深入了解網絡架構、設備性能、軟件表現等，這就需要其具備扎實的自研能力，需要專業的網絡程序員和精通Linux操作系統的工程師。而運營商傳統的人員結構不一定能滿足新的需求，引入專業IT人員成為必需，這樣硬件上節省的成本就轉嫁到了人力成本上。

　　成本上的明降暗升，還體現在維護成本的增加上。因為雖然白盒交換機成本低，但是維護成本要比傳統交換機高得多，傳統運營商越來越脫離一線設備維護的當下，其難度可想而知。以前是黑盒，設備商全程售后運維，而網絡“白盒化”以后，設備廠商不一定愿意提供運維服務，或者說需要開展其它合作模式。可見，網絡“白盒化”給運營商帶來的運維壓力非同小可。

　　除了成本的因素，白盒設備的性能和安全也有待考量。白盒會將網絡能力進一步開放，這樣就會導致用戶個人信息、業務使用信息等暴露在開放的網絡節點中。如果沒有增強的隱私保護技術，那么惡意攻擊者很有可能借助大數據分析等技術獲得用戶隱私，對用戶的信息安全造成威脅。

　　除了上述挑戰，業內專家對“白盒化”能否幫助運營商徹底擺脫上游環節的鎖定效應也存有疑慮。即便硬件實現了“白盒化”、對傳統設備商實現了非鎖定，而更上游芯片環節的壟斷局面依然難以打破。也有專家憂心地表示，以前多家設備商之間還可以競爭，現在芯片商逐漸集中，也許最后不是便宜反而是更貴了。

　　非“白盒化”不可？專家稱非也

　　針對前述挑戰，唐雄燕表示，芯片商鎖定問題的根源是供貨環節呈壟斷局面，該問題由來已久，并非“白盒化”所致，解決之道就是培育多家芯片供貨商。但“白盒化”不能就此因噎廢食，因為不實現“白盒化”意味著設備商在產業鏈中掌握更大的議價權，運營商則很被動。雖然可通過設備商之間的競爭解決部分問題，但一旦設備商占據了市場則很難替換。同時唐雄燕提出了解決方案，即設備商與運營商結成戰略合作伙伴，甚至資本合作關系，這樣能互相兼顧對方利益，實現合作共贏。

　　受訪專家認為，從目前的國內市場看，未來最早實現“白盒化”規模商用的是CPE(路由器)和交換機。唐雄燕表示，初始階段主要用于數據中心內部以及網絡的邊緣接入層。

　　業界專家對“白盒化”的程度和進度也提出了看法。例如，史凡則表示，對于國內運營商來說，白盒化仍處在研究和試驗階段，在個別領域可以先行試驗，但要實現全面商用部署還需要一段時間。

　　同時史凡認為，網絡“白盒化”的目的是節流開源，在國內運營市場“價格戰”持續火熱的當下，“白盒化”所帶來的節流效果并不明顯;至于開源，不是所有領域都適合白盒，所以網絡“白盒化”不是必然道路，只是實現網絡軟件化的一種方式，例如灰盒也可以達到節流開源的目的。

　　所謂的灰盒，是介于白盒與黑盒之間的一種狀態，雖然不像白盒那樣透明和完全解耦，但是也不像黑盒那樣封閉和不可知。

　　“如果將‘白盒化’比作共產主義，那么在實現共產主義的道路上必然要首先經歷社會主義初級階段——灰盒階段。如果灰盒能夠達到節流開源的目的，那么我們未嘗不可以長期處于灰盒階段，以減少對產業鏈的沖擊，同時將白盒作為長遠奮斗目標。”史凡形象地做了一個比喻。

　　從辯證唯物主義角度看，非黑即白、非此即彼事實上是一種比較極端的理想狀態。在黑與白之間，存在大量的灰色地帶，也是最富有生命力的地帶。