（神秘的早期地球uux.cn報(bào)道）據(jù)Nature Portfolio（原文作者：Robin Dennell）：在智人及其人族近親走出非洲的時(shí)候，阿拉伯半島是人類他們遷徙道路上的一個(gè)重要十字路口。現(xiàn)在，何利常州外圍洋酒[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金考古證據(jù)和氣候重建為我們揭示了早期人類在阿拉伯地區(qū)居住的用綠時(shí)期。
十年之前，拉伯在阿拉伯半島300萬(wàn)平方公里的早期廣袤土地上，還沒(méi)有一座考古遺址的人類年代超過(guò)一萬(wàn)年。Groucutt等人[1]在《自然》上發(fā)表的何利文章闡明，十年來(lái)，用綠經(jīng)過(guò)考古學(xué)和地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域數(shù)支科研團(tuán)隊(duì)持續(xù)的拉伯多學(xué)科野外考察，我們對(duì)于該區(qū)域早期人類的早期認(rèn)識(shí)程度大增。
Groucutt團(tuán)隊(duì)分析了過(guò)去40萬(wàn)年間在沙特阿拉伯北部一個(gè)小型湖盆內(nèi)形成的人類沉積物層序。當(dāng)?shù)毓泊嬖谶^(guò)五個(gè)湖泊，何利每個(gè)都是用綠常州外圍洋酒[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務(wù)快速安排面到付款不收定金在一段短暫的降雨集中期內(nèi)形成的，并且每個(gè)都對(duì)應(yīng)了一種不同的拉伯石制品類型。這個(gè)來(lái)自Khall Amayshan考古遺址（命名為KAM 4）的層序十分獨(dú)特，因?yàn)樗前⒗貐^(qū)首次在同一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的形成于多個(gè)時(shí)期、且均帶有相關(guān)石器（稱之為石制品組合）的湖泊地層序列。通過(guò)細(xì)致的定年工作，每層湖泊沉積物的年代都被判斷為比現(xiàn)代更為溫暖潮濕的時(shí)期。而來(lái)自KAM 4及阿拉伯半島其它考古遺址的動(dòng)物群數(shù)據(jù)顯示，相較于黎凡特（阿拉伯半島以北的中東地區(qū)），古代阿拉伯地區(qū)的動(dòng)物類群與當(dāng)代非洲的更加相似。
石制品組合也呈現(xiàn)出同樣的與非洲的相似性。KAM 4最早兩批石器的年代分別是海洋氧同位素11期（MIS 11，約40萬(wàn)年前）和9期（MIS 9，約30萬(wàn)年前）這兩個(gè)間冰期。這些石制品組合里的優(yōu)勢(shì)石器類型叫做阿休利手斧（Acheulean biface），它們?cè)诜侵藓桶⒗雿u北部的存在時(shí)間要比在黎凡特長(zhǎng)得多。其余三個(gè)石制品組合的年代為MIS 7（約20萬(wàn)年前）、MIS 5（約13萬(wàn)至7.5萬(wàn)年前）及MIS 3（約5.5萬(wàn)年前）。它們具有舊石器時(shí)代中期石器的特征，且其剝片類型在非洲的出現(xiàn)頻率要高于在黎凡特。
誰(shuí)制作了KAM 4的這些舊石器時(shí)代中期石制品？這仍是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。在阿拉伯地區(qū)發(fā)現(xiàn)的古代骨骼標(biāo)本只有一節(jié)大約8.5萬(wàn)年前的人類指骨[2]，另外還有一些被認(rèn)為屬于智人的10.2萬(wàn)至13.2萬(wàn)年前的足印化石[3]。年代在20萬(wàn)年以內(nèi)的KAM 4石器很可能是智人制作的。智人在大概30萬(wàn)年前起源于非洲[4]，而來(lái)自黎凡特的骨骼證據(jù)表明，人類在至少17.7萬(wàn)年前就已經(jīng)出現(xiàn)在那里了[5]。此外，數(shù)個(gè)出土于以色列洞穴的人類頭骨的年代則可以追溯到約8萬(wàn)到13萬(wàn)年前[6]。
Groucutt團(tuán)隊(duì)提供的證據(jù)讓我們對(duì)西南亞人類演化的理解加深了一大層。阿拉伯半島是非洲進(jìn)入亞洲的門戶，可幾十年來(lái)，在人類走出非洲的研究上，主要的化石和考古證據(jù)都出自黎凡特地區(qū)的洞穴（特別是以色列北部那些）。在生物地理學(xué)上，黎凡特屬于古北界，那里是地中海氣候，冬季多雨。在寒冷的冰期或是溫暖的間冰期里，黎凡特降雨量的變化并不顯著。因此不論在哪個(gè)時(shí)期，當(dāng)?shù)睾芸赡芏家恢庇腥祟惥幼　Ｅc之相反，阿拉伯半島屬于撒哈拉-阿拉伯界，該地區(qū)反復(fù)受到非洲季風(fēng)帶來(lái)的夏季降雨影響。
在這些短暫的降雨集中期里，阿拉伯半島成為了密布湖泊與河流的“綠色阿拉伯”。對(duì)于人類和河馬（需要深水以及充足的水邊覓食區(qū)）這類動(dòng)物來(lái)說(shuō)，這是一塊宜居之地。而在氣候更為寒冷干燥的冰期里，當(dāng)?shù)氐暮恿髋c湖泊都會(huì)枯竭，阿拉伯半島也將變成人煙稀少的干旱區(qū)。因此，西南亞的歷史涵蓋了兩塊區(qū)域：較小的地中海區(qū)有著比較穩(wěn)定的氣候，這使得人類對(duì)該地區(qū)的長(zhǎng)期占據(jù)成為可能；撒哈拉-阿拉伯區(qū)的面積則要大得多，但人類很可能只有在相對(duì)較短的降雨集中期里才能居住在那里，所以其存在是不連貫的。因而，智人從非洲到亞洲的擴(kuò)散模式，很可能是每當(dāng)短暫的機(jī)會(huì)窗口出現(xiàn)時(shí)才進(jìn)行的間斷式遷徙。
Groucutt團(tuán)隊(duì)的研究對(duì)我們理解智人在亞洲的定居史有兩點(diǎn)重要啟示。其一，早期遷入阿拉伯地區(qū)的智人種群可能與尼安德特人有過(guò)分布上的重合。后者在約8萬(wàn)到4.5萬(wàn)年前生活在黎凡特北部地區(qū)[6]，但其分布區(qū)或許曾在某些時(shí)候向南延伸至阿拉伯半島的北部[7]。所有非洲裔之外的現(xiàn)代人都帶有一些尼安德特人的DNA[8]，而阿拉伯半島也許就是古代人與尼安德特人進(jìn)行接觸和發(fā)生混血的一片區(qū)域。對(duì)于過(guò)去40萬(wàn)年間不同人類種群在黎凡特與阿拉伯地區(qū)的互動(dòng)，我們還需要有更多了解。
Groucutt等人的工作帶來(lái)的第二點(diǎn)啟示可以說(shuō)更為重要：如果在過(guò)去40萬(wàn)年短暫的降雨集中期內(nèi)發(fā)生過(guò)多次人類（或其他有親緣關(guān)系的早期人族）從非洲進(jìn)入阿拉伯半島的擴(kuò)散事件，那么或許也發(fā)生過(guò)人類離開(kāi)阿拉伯地區(qū)，向東穿過(guò)亞洲南部地區(qū)的遷徙[9]（見(jiàn)圖一）。我們知道人類最晚在5萬(wàn)到5.5萬(wàn)年前[10]就已經(jīng)抵達(dá)了澳大利亞（甚至可能在更早的6.5萬(wàn)年前[11]）。這意味著他們到達(dá)南亞和東南亞的時(shí)間一定更早。遷徙活動(dòng)的發(fā)生有多頻繁、開(kāi)始時(shí)間有多早，這些問(wèn)題都還處于激辯之中。不過(guò)，當(dāng)下我們?nèi)匀狈鉀Q問(wèn)題所需的信息：定年準(zhǔn)確、且能夠鑒定到物種水平的骨骼化石。

圖一 | 古人類的遷徙。在過(guò)去的40萬(wàn)年里，智人和他們的人族近親曾經(jīng)多次從非洲擴(kuò)散進(jìn)入阿拉伯半島。我們知道人類可能早在6.5萬(wàn)年前（65 ka）就已經(jīng)抵達(dá)了澳大利亞[11]（最晚也在5萬(wàn)到5.5萬(wàn)年前[10]）。然而，他們是何時(shí)從阿拉伯地區(qū)經(jīng)由亞洲南部擴(kuò)散至印度和東南亞的、這類遷移活動(dòng)發(fā)生的頻次又是多少，這些都是目前人類亞洲定居史上最不確定的地方。根據(jù)Groucutt團(tuán)隊(duì)的研究報(bào)告[1]，他們?cè)贙hall Amayshan考古遺址（稱為KAM 4）挖掘出的石制品對(duì)應(yīng)了五個(gè)人類居住期。結(jié)合來(lái)自黎凡特、亞洲及澳大利亞的其它定年數(shù)據(jù)（圖中展示了其中數(shù)例）[5·6·10·11·13-15]，關(guān)于這些早期擴(kuò)散事件，一幅更為全面的圖景正在浮出水面。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具有舊石器時(shí)代中期特征的17.2萬(wàn)到38.5萬(wàn)年前的印度石器的最初發(fā)展可能是因?yàn)橛腥祟悾ㄖ侨嘶蚱淙俗褰H之一）自亞洲西南部地區(qū)遷入[12]。在阿拉伯半島古人類研究上取得的新進(jìn)展是支持這個(gè)觀點(diǎn)的。來(lái)自石制品的證據(jù)表明，在印度尼西亞多巴火山約7.4萬(wàn)年前的劇烈噴發(fā)之前，人類可能就已經(jīng)存在于印度了[13]。此外，在中國(guó)南部發(fā)現(xiàn)有8萬(wàn)至12萬(wàn)年前的智人牙齒[14]，而在印尼蘇門答臘島上找到的人類牙齒的年代則為6.3萬(wàn)至7.3萬(wàn)年前[15]。我們還需要更大量的新發(fā)現(xiàn)來(lái)填補(bǔ)南亞和東南亞地區(qū)骨骼記錄的空缺。
人類每次進(jìn)入阿拉伯半島的擴(kuò)散事件是否引發(fā)了他們后來(lái)穿過(guò)亞洲南部地區(qū)的遷徙？對(duì)此，還沒(méi)有到下結(jié)論的時(shí)候。但令人期待的是，我們現(xiàn)在越來(lái)越可以相信這類遷移活動(dòng)發(fā)生過(guò)的可能性了。得益于Groucutt團(tuán)隊(duì)的工作，我們能夠?qū)θ祟愖嫦瓤赡苓w入阿拉伯地區(qū)的頻次（與時(shí)間）有所認(rèn)識(shí)。接下來(lái)，我們還需要增進(jìn)對(duì)他們遷出該地區(qū)的頻率和時(shí)間的了解。
參考文獻(xiàn)：
1. Groucutt, H. S. et al. Nature 597, 376–380 (2021).
2. Groucutt, H. S. et al. Nature Ecol. Evol. 2, 800–809 (2018).
3. Stewart, M. et al. Sci. Adv. 6, eaba8940 (2020).
4. Hublin, J.-J. et al. Nature 546, 289–292 (2017).
5. Hershkovitz, I. et al. Science 359, 456–459 (2018).
6. Shea, J. J. J. World Prehist. 17, 313–394 (2003).
7. Boivin, N., Fuller, D. Q., Dennell, R., Allaby, R. & Petraglia, M. D. Quat. Int. 300, 32–47 (2013).
8. Green, R. E. et al. Science 328, 710–722 (2010).
9. Dennell, R. From Arabia to the Pacific: How Our Species Colonised Asia (Routledge, 2020).
10. O’Connell, J. F. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 115, 8482–8490 (2018).
11. Clarkson, C. et al. Nature 547, 306–310 (2017).
12. Akhilesh, K. et al. Nature 554, 97–101 (2018).
13. Clarkson, C., Jones, S. & Harris, C. Quat. Int. 258, 165–179 (2012).
14. Liu, W. et al. Nature 526, 696–699 (2015).
15. Westaway, K. E. et al. Nature 548, 322–325 (2017).
原文以Traces of a series of human dispersals through Arabia為標(biāo)題發(fā)表在2021年9月1日《自然》的新聞與觀點(diǎn)版塊上
© nature
doi: 10.1038/d41586-021-02321-z